This website is my private project. You can contribute by giving your feedback.

Thursday, April 7, 2022 (22:31)

I received first feedback about The end of the war in Ukraine and reviewed the vision considerable.

While everybody seems to agree that it is a good ideal to “ultimately ban usage of any weapon in international conflicts forever”, I didn’t yet find anybody who can imagine that the NATO (or the UN) would do the step in this vision.

To quote a friend who knows more than I about how things work: It is a complicated geo-political issue with strict rules and guidelines that must be followed before the military forces of any alliance can be committed to action. The NATO as a defensive military alliance will not and cannot act for any country that is not a member, however it can be directed to act for a non-member country by the United Nations Security Council. In some cases, in the past, America has weighed in on some conflicts and some NATO members have followed them, but this has not been NATO action.

Or another friend reacted in German: so eine Idee finde ich so gut wie undenkbar. Die Nato als Angelpunkt für Friedensideen ist so weit weg, dass mir alles mögliche einfallen würde, aber nicht das Kriegsbündnis schlechthin. 1990/91, nach dem Umbruch in Ostdeutschland und der Vereinigung dachten wir, es können eine Friedensdividende geben, Abschaffung der Militärblöcke – Warschauer Pakt war ja weg, also auch Nato weg. Aber die USA und Westeuropa dachten ja nicht im Traum dran, das Militärbündnis aufzugeben, im Gegenteil. Es wurde aufgerüstet, die Bundeswehr ab 1993 zur internationalen Eingreiftruppe umgebaut (Kosovo, Afghanistan, Mali, Horn von Afrika). Vorher war sie eine reine Verteidigungsarmee. Die Nato steht an der Grenze zu Russland, es ist unglaublich, was “der Westen” sich einbildet zu sein. Und Russland ist im Gegenzug noch viel schlimmer, zumal mit aktiven Handlungen wie Krimbesetzung und jetzt Krieg gegen die Ukraine. Aber vorausgegangen sind auch Tschetschenien usw. Der Untergang der Sowjetunion scheint bei machen ein Trauma ausgelöst zu haben. Schon die Zaren wollten immer das Großrussische Reich … Ein guter Friedenstraum ist in der Tat nötig: Last night I had a strangest dream. So ist Dein Traum, ja, aber bitte ohne Nato.

If neither UN nor NATO are going to do it, who else is a candidate? Don’t we agree that somebody should do it?

Keep in mind that it’s actually not urgent. The worst case is that our planet would get unusable and humanity extinguished. So what. We wouldn’t even notice it since we wouldn’t be living any more. So there is no reason to panic.

I realize myself that a database with every world citizen and their property would create huge security and privacy issues. Let’s forget this implementation detail of the vision. What remains is the financial aspect: war simply makes no sense if you consider the total cost of ownership. It makes sense only to some profiteers who manage to make money from it. War is a huge market. Our governments could make laws to lay this market fallow forever. Why don’t they do it? Is it really so difficult? If it were too difficult, why don’t they even explain the difficulties? I get the impression that our governments actually want war.

I am myself not yet satisfied with the current version, so there is more to come.